+7 (495) 646 03 38

Юридическое обоснование видеорегистраторов

05
октября
2012

Юридическое обоснование видеорегистраторов

Другие же утверждают иначе, что цифровые доказательства не являются доказательством в суде - и видеозапись с авторегистратора окажется такой же нужной, как и спасательный круг во время пожара.

 

Предлагаем разобраться в данном вопросе – и раз и навсегда закрыть эту тему. Для начала стоит рассмотреть, что по этому поводу написано в законодательстве России. Начнем с кодекса об административных правонарушениях.

Там имеется 2 статьи, которые касаются этого вопроса.

Статья 26.2 нам пишется о том, что "доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные…, имеющие значение для правильного разрешения дела". [1]

Далее, согласно КоАП России, Вы сможете и обязаны предъявить следствию видеозапись с авторегистратора, если она содержит хотя бы некоторые значимые факты.

Статья 26.7 несет в себе информацию о том, что, "документы признаются доказательствами». И тут же поясняется, что к документам «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации." [2]

Как видно, нет каких-либо уточнений касаемых того, какими должны быть тип носителя и способ видеозаписи. В любом случае во время следствия, видео должно приниматься к сведению.

В гражданском процессуальном кодексе в статье 55 написано следующее:

"…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…"  [3]. Кроме этого, сказанное в данной статье четко и понятно прописанно в статьях 77 и 78 ГПК РФ. [4,5]

Арбитражный процессуальный кодекс РФ в этом плане нас тоже не разочарует. Статьи 64 и 89 подтверждают нам то же, о чем шла речь выше.  [6,7]

Открыв уголовно-процессуальный кодекс. Видим - Статья 84 "Иные документы" информируют нас о том, что "ные документы допускаются в качестве доказательств", а к оным опять же "могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации". [8]

Так что, в любом суде, в любом деле видеозапись с автомобильного видеорегистратора будет рассматриваться доказательством. По закону, нет никаких уточнений или исключений для цифровой видеосъемки. Следовательно из этого, для суда нет значения, на каком носителе были представлены доказательства. Есть конечно некие нюансы, касаемые подтверждения ее подлинности, но если сделать все абсолютно правильно, то сомнений не будет в том, что никто не сможет обвинить вас.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

 КоАП

1. Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются все фактические данные, на основании которых судья или орган власти, возможно должностное лицо, в производстве у которых находится дело, в любом случае устанавливают наличие того или иного события административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемых к административной ответственности, а также другие обстоятельства, имеющие значение для конструктивного разрешения дела.

2. Все эти данные выявляются протоколом про административное правонарушение, другими протоколами, предусмотренными действующим Кодексом, объяснительными лиц, по отношению которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями истца, свидетелей, заключениями всяческих экспертов, документами, а также показаниями любых технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается лишь использование доказательства, полученного с нарушениями закона.

2. Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если эти сведения, изложенны или удостоверенны в них организациями, их объединениями, должностные лица и граждане, имеют значение для производства дела об административном правонарушении.

2. Документы содержат сведения, зафиксированны как в письменном, так и в другом виде. К документам могут относиться материалы фото- и видеосъемки, звуко- и кинозаписи,  баз данных и банков данных и иные носители информации.

3. Судья и орган или должностное лицо, в производстве у которых дело об административном правонарушении, в любом случае обязаны принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности документов до решения дела по существу, а также принимать решение про них по окончанию рассмотрения дела.

4. В случаях, когда документы имеют признаки, указанныме в статье 26.6 настоящего Кодекса, - являются вещественными доказательствами.

ГПК РФ

3. Статья 55. Доказательства

1. Доказательством по делу являются все полученные в предусмотренном законом порядке сведения про факты, на основе которых суд и устанавливает наличие или отсутствие всяческих обстоятельств, обосновывающие требования или возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих отношение для верного рассмотрения и разрешения дела.

Такие сведения могут быть получены как из объяснений сторон так и третьих лиц или показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства,которые были полученны с нарушением закона, не имеют юридической силы и не будут положены в основу решения суда.

4. Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, предоставляющее аудио- или видеозаписи на электронном или другом носителе либо ходатайствующее про их наличие, обязано указаать, когда и кем, а также при каких условиях осуществлялась запись.

5. Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Все носители аудио- или видеозаписи сохраняются в суде, а он в свою очередь принимает все меры по сохранению их в первостепенном состоянии.

2. В редких случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписи будут возвращены лицу или какой-либо организации, от которых они были получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.

По вопросам возврата носителей аудио- и видеоинформации суд выносит определение, на которое в дальнейшем может быть подана частная жалоба.

АПК РФ

6. Статья 64. Доказательства

1. Доказательством по делу являются все полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о факте, на основании которого арбитражный суд установит наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требование или возражения лиц, участвующих в судебном деле, а также другие обстоятельства, имеющие прямое значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательства допускаются как письменные так и вещественные доказательства, либо объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

3. Не допускается лишь использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

7. Статья 89. Другие документы и материалы

1. Иные документы и материалы допускаются как доказательства, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение и отношение для правильного рассмотрения дела.

2. Иные документы и материалы могут заключать сведения, зафиксированные в письменной или иной форме. К ним также могут относиться такие материалы как фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, потребованные или представленные в порядке, установленным Кодексом.

УПК РФ

8. Статья 84. Другие документы

1. Другие документы допускаются в виде доказательств, если изложенные в них сведения значительные для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут нести сведения, зафиксированные как в письменном, так и в другом виде. К ним можно относить материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

К СПИСКУ СТАТЕЙ
Яндекс.Метрика